Par Gérard Montpetit, 28 mars 2024
Lors d’une entrevue au micro de Mario Dumont, M. Poilievre, chef du parti conservateur, proclame que
« Blanchet devient le valet de Trudeau » parce que celui-ci a appuyé le gouvernement libéral lors d’une
motion de non-confiance portant sur la taxe carbone et sur le règlement portant sur les combustibles
propres, et ajoute que « ça va augmenter le coût de l’essence de 20 sous le litre. »[1] Accuser le
gouvernement en place de tous les maux de la terre est de bonne guerre dans la joute politique
partisane ; inflation, coûts du carburant, inondations, sècheresses, feux de forêts, crise du logement,
tout « est la faute à Trudeau »! Mais comme le dit une expression bien québécoise, « Pousse, mais
pousse égal »! Comment, diantre, est-ce qu’une taxe FÉDÉRALE sur le carbone, inexistante au Québec
(et en Colombie-Britannique), ferait « augmenter le coût de l’essence de 20 sous le litre » dans la belle
province ?
Certes, on peut reprocher beaucoup de choses au gouvernement de M. Trudeau. Entre autres, son achat
de l’oléoduc Trans Mountain et son intention d’en tripler la capacité ; cette mésaventure a coûté plus de
35 milliards de dollars aux contribuables.[2] Ça prend une capacité imaginative presque égale à celle de
M. Poilievre pour affirmer que la vente éventuelle de cet éléphant blanc servira à financer la
décarbonation de l’économie canadienne. D’ailleurs, toutes les subventions aux énergies fossiles font
augmenter notre fardeau fiscal et, surtout, retardent l’implantation de mesures efficaces pour réduire
l’importance des changements climatiques.
N’en déplaise à M. Poilievre, le problème n’est pas la taxe carbone ; le problème est le dérèglement
climatique.[3] L’année 2023 a imposé toutes sortes de conditions météorologiques extrêmes aux
habitants de la planète : températures caniculaires hors normes, fonte accélérée des calottes de glace
des deux pôles et des glaciers andains, sècheresses, feux de forêt, inondations, ouragans, tornades, etc.
Selon l’Organisation météorologique mondiale, cette année a battu tous les records ; l’« Alerte rouge » a
sonné ![4] Ce qui interpelle les scientifiques, c’est qu’ils ne comprennent pas pourquoi leurs pronostics,
fondés sur des simulations informatiques, sont en deçà de la réalité observée.[5]
Cette réalité climatique terrifiante devrait faire la manchette de tous les médias et figurer à la une.
Pourtant, on ne parle que de la motion de censure conservatrice au sujet de la taxe FÉDÉRALE sur le
carbone. Dans les faits, 8 familles visées sur 10 reçoivent une ristourne gouvernementale supérieure au
coût plus élevé de leur carburant.[6] Pourtant, M. Poilievre n’en dit mot ![7] Cette taxe fédérale n’est
imposée que dans les provinces qui sont gouvernées par des dinosaures politiques qui refusent de
composer avec la réalité climatique. Le Québec a sa bourse du carbone tandis que la Colombie-
Britannique a sa propre taxe. En conséquence, la taxe fédérale sur le carbone ne s’y applique pas
puisque ces deux provinces sont gouvernées selon un « gros bon sens » climatique qui échappe à
M. Poilievre. Même si les politiques énergétiques et économiques de ces deux provinces sont loin de
répondre adéquatement à l’urgence climatique, les mécanismes de taxation et d’échange de crédits de
carbone qu’elles ont mis en place constituent des avancées cohérentes en matière de décarbonation.
On ne peut blâmer M. Blanchet d’appuyer la timide taxe fédérale qui s’applique uniquement dans les
huit provinces récalcitrantes. Et puis, M. Poilievre devrait nous expliquer d’une manière claire, logique
et rationnelle comment une taxe inexistante au Québec pourrait faire augmenter le « coût de l’essence
de 20 sous le litre ». L’obsession maladive de ce candidat au poste de Premier ministre pour une taxe
fédérale fictive nous fait voir à quel point il est un obscurantiste obnubilé par le monde imaginaire des
gentilles énergies fossiles.
Gérard Montpetit
Membre du CCCPEM(comité des citoyens et citoyennes pour la protection de l’environnement maskoutain)
1] https://www.tvanouvelles.ca/2024/03/22/yves-francois-blanchet-est-un-centralisateur-et-un-hypocrite-dit-pierre-poilievre?
2] https://www.nationalobserver.com/2024/01/19/news/canada-banks-behind-latest-2-billion-loan-trans-mountain
3] https://www.ledevoir.com/politique/canada/809391/poilievre-veut-mettre-fin-horreur-annees-liberales-elections-
anticipees
4] https://wmo.int/fr/news/media-centre/les-indicateurs-du-changement-climatique-ont-atteint-des-niveaux-record-en-2023-oom
5] https://www.nationalobserver.com/2024/03/25/opinion/carbon-ruckus-drowns-out-truth
6] https://www.ledevoir.com/politique/canada/808987/justin-trudeau-refuse-geler-taxe-carbone
7] https://www.nationalobserver.com/2024/03/26/analysis/truth-about-carbon-tax